与茹老一席谈
（代前言）
给茹遂初先生办展的想法，缘于几个月前邀请他为27届全国影展首次设立的“长期关注单元”投稿，后来因为时间的原因放弃了。带着遗憾，我和同事们就商量着在与全国影展同步举办的潍坊国际摄影周上，为茹老举办个展。
在我刚刚接触摄影时，《人民画报》是那个特殊的年代里唯一能看到的画报，茹老是我心中高山仰止的大家之一。让我困惑的是，作为从事摄影创作近70年的老摄影家，茹老从未正式举办过个展，也没有出过画册。
我到中国摄协工作以后，虽然经常有机会见到茹老，但并无深入的接触。为了这次的展览，我和同事有幸与他深谈过两次，后来把语音转换成文字，竟有三万多字。写前言当然是策展人的事，但是屡屡面对电脑屏幕，不知从何写起。对于茹老这样的大家，他的作品已经述说了一切，我没有资格评论什么。索性摘录与茹老谈话的几个片段，作为这个展览的注解吧。
刘（刘宇）：我知道您离休以后，一直都在整理别人和自己的照片，您的资料工作做得这么好，好像除了十几年前在“大众影廊”展过少量您拍摄的土改照片外，从没有办过个展；您编辑过那么多画册，也没有给自己出一本画册。
茹（茹遂初）：我还真的没有想过这件事情，我们人民画报社曾经计划和台湾出版机构合作出100本中国摄影家的画册，我带着几个人，已经编了50多本，后来项目中止了，但是花费了我非常多的时间。我觉得我个人还是小小的，能够尽点力把这套书编出来的话，比出我一个人的东西更有意义。后来又搞“中国知名摄影家作品档案网”，就更没时间了，我希望把更多人的作品整理出来，保存下去。
刘：有机会为您办一次展览，对我来说很荣幸，虽然时间非常紧张，但我们还是很认真地对待这件事情，您希望让观众看到一个什么样的展览呢？
茹：因为你们很认真，我也很认真，如果对方马马虎虎，我认真有什么意义呢？我希望这是一个以百姓为主题的展览。因为这么多年来，我主要的活动都在基层或者边远的地方，现在回过头来看，留下来的照片有一定的历史价值。要强调这是一个纪实性摄影的展览，我这些照片谈不上多少艺术性。但是老照片承载着历史，人们可以直观地看到那个时期人们的生活状态，我希望它传递的历史信息，能够帮助人们了解那个时代，引起一些思考。我也希望你们围绕着这么一个思路来考虑怎样展示。
刘：就这个展览的定位来说，我觉得还是要庄重大方，不宜太花哨。我也希望带有文献性的文字能够占一定的比例，这样有助于观众更全面地了解摄影家和他的作品。
茹：你的一些想法我很赞成。现在一些摄影展览有一个很大的误区，就是搞得太花哨了。这个是我一直反对的。展览首先要考虑的还是观众，要便于观看作品内容，应该有比较详细的文字说明。有一些摄影师不重视文字，年代都说不清，更别说具体的人了。我不主张照片太大，有些展览的照片大而不当，图片说明搞得那么小，而且要弯着腰去看，看都看不清楚，这就是没有考虑观众的感受。你提出来想用一些文字资料，我很赞同，这样可以使展览更富有文化的内涵。
刘：在发给您的策展方案中，我根据这次展场条件，把三个展厅按照拍摄地域和作品内容做了一些划分，每个相对独立的展厅再大体按照时间来排序。您有什么意见？
茹：因为这个展览不是一个专题性的展览，它是讲70年发展进程的。我希望能够看出年代的大体的脉络来，可能按时间划分比按内容来分的话，效果要好一点。
刘：如果是一个完整的展示空间，按照时间逻辑的话，当然是最合理和简单的。但是这里的三个展厅把空间切割得非常碎，观众从中厅进来后很难按照我们设计的时间线来观展，这样就把时间脉络打乱了。而且完全按时间排序，可能前一张是西藏，后一张是上海，再接下去可能又跳到了新疆，我担心会非常凌乱。
茹：我不了解展厅的具体情况，你们事实求是地来考虑。但我们的展览首先是办给那些愿意认真看的人的。至于照片一会儿西藏，一会儿上海，倒不是一个问题，彩色和黑白混在一起也没有关系，在视觉上有一些跳跃感，符合人的视觉习惯，反倒比较好。
刘：好吧，那就尊重您的建议。我回去按年代来重新挑选照片和排序，同时考虑三个厅是否以年代来做一些划分，再加入一些文字的导引。
我不知道最终呈现在大家面前的展览是否符合茹老的期待，然而我相信，茹老的作品一定会给观众带来启迪。办展的过程也是我向老一代摄影家学习的过程，茹老做人做事的风范让我受益匪浅。在此要特别感谢我的同事吴砚华、张双双、陈黎明为这个展览付出的辛劳，当然更要感谢茹老给予我们的极大信任。
刘宇
2019年9月21日
本图集内容为部分展览作品选登